Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2007 г. N А56-41066/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2007 г. N А56-41066/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу N А56-41066/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, - ЗАО "Группа Конти".

Приложенные к кассационной жалобе ксерокопии почтовой квитанции N 04753 и реестра почтовых отправлений N 85 не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут служить доказательствами направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, поскольку письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, реестр не датирован и на нем отсутствует почтовый штемпель; на почтовой квитанции также отсутствует почтовый штемпель; в квитанции указано об отправке 29 заказных писем N N 74110-74138, а в реестре указано об отправке только 22 почтовых отправлений и не указаны номера, приведенные в квитанции; в графе "Кому" квитанции указано "ИФНС". Таким образом, приложенные к жалобе копии почтовой квитанции и реестра содержат противоречивые сведения и не свидетельствуют о направлении заказного письма с уведомлением ЗАО "Группа Конти".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу от 03.05.2007 N Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02 июля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев