Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2007 г. N А56-15327/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж-324" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 по делу N А56-15327/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Тракт" и ответчику - государственному предприятию "Выборгское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", копии кассационной жалобы подателем жалобы представлены почтовые квитанции от 17.04.2007 N 15655 и N 15656, в которых отсутствуют данные о направлении заказных писем с уведомлением об их вручении.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строймонтаж-324" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 08.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку представителям общества с ограниченной ответственностью "Тракт" и государственного предприятия "Выборгское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено судом после поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. N А56-15327/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника