Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г. N А42-14846/04 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2007 г. N А42-14846/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лаванда" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2006 по делу N А42-14846/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаванда" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2006 по делу N А42-14846/04, которым с Общества в пользу Ващенко Игоря Валентиновича взыскано 570 761 руб. 78 коп. основного долга и 12 605 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В суд кассационной инстанции 27.06.2007 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемого решения, мотивированное затруднительностью поворота его исполнения. В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что в пользу Ващенко И.В. взыскана значительная денежная сумма, однако сведений о наличии у данного лица доходов или имущества в таком размере не имеется, а также указывает на существующие ограничения при обращении взыскания на имущество гражданина. Кроме того, заявитель ссылается на возбуждение в отношении Общества исполнительного производства и наложение судебным приставом-исполнителем ареста на его имущество.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2006 по делу N А42-14846/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова