Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г. N А13-12832/2006-30 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, предложения уплатить указанную сумму налога и соответствующую сумму пеней частично не удовлетворено, поскольку в представленных счетах-фактурах имеются ссылки на страну происхождения товара, вместе с тем, в них отсутствуют номера ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2007 г. N А13-12832/2006-30

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Асмыковича А.В.,

рассмотрев 17.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домнаремонт" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2007 по делу N А13-12832/2006-30 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Домнаремонт" (далее - Общество, ОАО "Домнаремонт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области от 18.09.2006 N 62 в части доначисления ему 21 106 руб. 08 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 года, предложения уплатить указанную сумму налога и соответствующую сумму пеней.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2007 заявление Общества удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления ОАО "Домнаремонт" 1 000 руб. НДС за май 2006 года, предложения уплатить указанную сумму налога и соответствующие пени. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Домнаремонт", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит изменить решение от 21.02.2007 и удовлетворить его требования полностью. Податель жалобы указывает на то, что он не является ни импортером, ни декларантом приобретенного у ООО "Промтехнология" товара. По мнению налогоплательщика, он не может нести ответственности за сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, выставленных поставщиком.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Домнаремонт" представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2006 года, в которой предъявило к вычету 69 218 руб. 35 коп. налога, в том числе 20 106 руб. 08 коп. НДС, уплаченного поставщику - ООО "Промтехнология", и 48 112 руб. 27 коп. - ООО "Диапазон".

Инспекция провела камеральную проверку декларации, о чем составила акт от 29.08.2006 N 110.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 18.09.2006 N 62 о доначислении Обществу 69 218 руб. 35 коп. НДС за май 2006 года, в котором ему предложено уплатить указанную сумму налога и 359 руб. 41 коп. пеней, а также внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

В обоснование принятого решения Инспекция ссылается на то, что представленные Обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований подпункта 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них не заполнена графа 11 "Номер грузовой таможенной декларации", при том, что страной происхождения приобретенного заявителем товара является Германия. Кроме того, налоговый орган сослался на то, что ООО "Промтехнология" не находится по своему юридическому адресу, отчетность в налоговый орган направляет почтой; счета-фактуры, выставленные этой организацией, подписаны Семеновским М.Ю., который "в Санкт-Петербурге не зарегистрирован, его местонахождение установить не представляется возможным". По мнению Инспекции, приведенные обстоятельства, свидетельствуют о недобросовестности ООО "Промтехнология".

ОАО "Домнаремонт" оспорило в судебном порядке решение Инспекции в части доначисления и предложения уплатить 20 106 руб. 08 коп. НДС и соответствующую сумму пеней по эпизоду приобретения товара у поставщика - ООО "Промтехнология". Общество не согласилось с решением налогового органа и в части доначиления 1 000 руб. НДС, указав на то, что эта сумма доначислена ему ошибочно.

Суд признал недействительным решение Инспекции от 18.09.2006 N 62 только в части доначисления ОАО "Домнаремонт" 1 000 руб. НДС и соответствующих пеней, установив, что налоговым органом допущена арифметическая ошибка. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований суд отказал со ссылкой на несоответствие представленных им счетов-фактур требованиям подпункта 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно подпунктам 13 и 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны страна происхождения товара и номер таможенной декларации.

Как следует из пункта 5 статьи 169 НК РФ сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 этого пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий эти товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из материалов дела видно и судом установлено, что по договору поставки от 21.11.2005 N КД/06-09 ОАО "Домнаремонт" приобрело у ООО "Промтехнология" фильтроэлементы для промывки трубопроводов. Передача товара Обществу оформлена товарными накладными от 06.05.2006 N 06/3184-1 и от 25.05.2006 N 06/3184-2.

Платежными поручениями от 23.05.2006 N 2854 и от 08.06.2006 N 3293 Общество оплатило приобретенный товар на основании выставленных ему счетов-фактур от 06.05.2006 N 06/3184-1 и от 25.05.2006 N 06/3184-2.

Вместе с тем из перечисленных документов следует, что страной происхождения товара, приобретенного заявителем у ООО "Промтехнология", является Германия.

В спецификации к договору, товарных накладных и счетах-фактурах цена товара указана в условных единицах.

В графе 10 "Страна происхождения" счетов-фактур указано "Германия", однако графа 11 "Номер грузовой таможенной декларации" не заполнена.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что счета-фактуры от 06.05.2006 N 06/3184-1 и от 25.05.2006 N 06/3184-2 не могут являться основанием для принятия предъявленных Обществу продавцом - ООО "Промтехнология" сумм налога к вычету или возмещению.

Кроме того, на основании оценки представленных по делу доказательств суд признал подтвержденными доводы Инспекции о недобросовестности поставщика - ООО "Промтехнология" и недостоверности сведений, указанных в выставленных им счетах-фактурах.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае на основании оценки в совокупности и взаимосвязи представленных участвующими в деле лицами доказательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик не представил достоверные, надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие о выполнении им предусмотренных статьями 171 - 173 НК РФ условий применения вычета по НДС.

Суд также установил, что по счету-фактуре от 25.05.2006 N 06/3184-2 Общество излишне предъявило к вычету 28 руб. 46 коп. НДС, поскольку не уплатило поставщику эту сумму.

Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2007 по делу N А13-12832/2006-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Домнаремонт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Асмыкович