Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г. N А56-8486/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2005 г. N А56-8486/2005

Судья Кадулин А.В.

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 09.2005 по делу N А56-8486/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45,

статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сбора. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Данный документ подателем жалобы не приложен к кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу от 11.11.05 N 1967 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28 декабря 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин