Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г. N А21-1037/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как лицо, участвующее в деле, или его представители в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об их извещении о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции не поступило

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2007 г. N А21-1037/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 21.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2006 (судья Шкудко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А21-1037/2006 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Горбачева О В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МВМ-Ойл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 14.02.06 N 136/2765869 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По ходатайству Общества определением суда от 03.04.2006 настоящее дело было объединено в одно производство с делом N А21-1036/2006. в рамках которого обществом оспаривались требования налогового органа от 20.02.06 N 57154 об уплате налога и N 5388 об уплате налоговой санкции.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с Общества 990 259 руб. 23 коп. налоговых санкций, начисленных по обжалованному решению.

Решением суда первой инстанции от 04.07.2006 заявление Общества удовлетворено частично. Решение Инспекции от 14.02.2006 N 136/2765869 признано недействительным в части доначисления ООО "МВМ Ойл" 10 046 876 руб. 38 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 4 410 233 руб. 97 коп. пеней, 1887 299 руб. 23 коп. штрафа; также признаны недействительными требование от 20.02.2006 N 67154 в части обязания заявителя уплатить 10 046 876 руб. 38 коп. НДС, 4 410 233 руб. 97 коп. пеней; требование от 20.02.06 N 5388 в части обязания налогоплательщика уплатить 1 887 299 руб. 23 коп. налоговых санкций.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Встречное требование налогового органа удовлетворено в части взыскания с Общества в доход бюджета 102 960 руб. штрафа по НДС за 2003 год в остальной части в удовлетворении встречного заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение суда от 04.07.2006 изменено: решение Инспекции от 14.02.2006 N 136/2765869 признано недействительным в части доначисления ООО "МВМ ойл" 10 046 876 руб. НДС, 4 410 987 руб. 38 коп. пеней и 1 990 259 руб. 23 коп. штрафа; также признаны недействительными требования Инспекции от 20.02.2006 N 67154, N 5388 в части предложения уплатить 11 264 902 руб. 91 коп. НДС и 4 410 987 руб. 38 коп. пеней соответственно.

В удовлетворении остальной части заявления Обществу отказано, и в удовлетворении встречного заявления Инспекции также отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом налоговому органу документы и полученные в ходе проверки сведения, свидетельствуют о создании между налогоплательщиком, его контрагентами и поставщиками второго звена "схемы" ухода от налогообложения и, как следствие, о направленности финансово-хозяйственной деятельности заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.

Приобщен к делу отзыв заявителя, в котором он просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 оставить без изменения.

Представители Инспекции повторно в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении Инспекции о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции снова не поступило, в связи с чем жалоба налогового органа не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07 2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А21-1037/2006 отложить на 19.07.2007 в 10 час. 30 мин., зал N 4, ул. Якубовича, дом N 4, Санкт-Петербург.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев

И.Д.Абакумова