Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А56-52350/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 августа 2007 г.
Судья Троицкая Н.В.
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального учреждения "Тихвинская централизованная библиотечная система" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.07 по делу N А56-52350/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: 1) копия оспариваемого судебного акта - Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.07 по делу N А56-52350/2006 и 2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленное Муниципальным учреждением "Тихвинская централизованная библиотечная система" с кассационной жалобой письмо от 16.05.07 N 129 подтверждает вручение государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области копии кассационной жалобы на судебный акт по иному делу - постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.06 по делу N А56-35352/2006.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Муниципального учреждения "Тихвинская централизованная библиотечная система" от 17.05.07 без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25 июля 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Троицкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-52350/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника