Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2007 г. N А56-46368/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.
Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кашинского района "Центральная районная аптека N 86" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 по делу N А56-46368/2006,
установил:
В нарушение требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007);
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о получении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
-документы, подтверждающие направление или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНКС") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия Кашинского района "Центральная районная аптека N 86" Де Л.Н. на подписание кассационной жалобы.
Кроме того, в представленной кассационной жалобе не содержатся требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта (пункт 4 часть 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Кашинского района "Центральная районная аптека N 86" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г. N А56-46368/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника