Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2007 г. N А21-596/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2007 г. N А21-596/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное объединение "Зеленоградское" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А21-596/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного'процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом первым части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

К кассационной жалобе Общества не приложены копии решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А21-596/2006.

Пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе Общества такие документы не приложены.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 части 4" следует читать "пунктом 3 части 4 статьи 277"

В соответствии с пунктом 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии ответчику по делу N А21-596/2006 - обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяник Плюс".

Кроме того, Обществу необходимо уточнить требования по кассационной жалобе, так как постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 по делу N А21-596/2006 решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2006 оставлено без изменения.

С учетом изложенного Обществу необходимо в срок до 12.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки. рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяник Плюс" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Общества от 09.02.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева