Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2007 г. N А56-22047/04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.
Судья Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Горэлектротранс" (далее - СПб ГУП "Горэлектротранс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А56-22047/04, установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ее копии закрытому акционерному обществу "Проммонолит", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2006.
С учетом изложенного СПб ГУП "Горэлектротранс" необходимо в срок до 25.06.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательство направления закрытому акционерному обществу "Проммонолит" копии кассационной жалобы с копиями отсутствующих у него документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу СПб ГУП "Горэлектротранс" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г. N А56-22047/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника