Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2007 г. N А13-6259/2006-04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2007 г. N А13-6259/2006-04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г.

Судья Грачева И.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профинвестсервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2007 по делу N А13-6259/2006-04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Юг".

Подателем жалобы также не соблюдены требование пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 того же Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профинвестсервис" (далее - Общество) подписана представителем подателя жалобы Смирновым Алексеем Викторовичем по доверенности от 20.05.2007, ксерокопия которой приложена к кассационной жалобе. Данная доверенность предоставляет указанному в ней лицу право обжаловать от имени Общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу.

Однако ксерокопия данной доверенности не заверена надлежащим образом, а следовательно, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 16.07.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу, а также надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или заверенную руководителем Общества ее копию.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу 21.05.2007 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 16.07.2007.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева