Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А21-2891/2006 Заявление о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству не удовлетворено, поскольку решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного другим судом по настоящему делу, не входит в компетенцию суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А21-2891/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тожибаева Игоря Шарипжоновича о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А21-2891/2006 по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" к индивидуальному предпринимателю Тожибаеву Игорю Шарипжоновичу о взыскании 356 490 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тожибаев Игорь Шарипжонович в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2007 обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А21-2891/2006.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Кассационная жалоба Тожибаева И.Ш. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2007 по делу N А21-2891/2006 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда назначено на 19.07.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае его отмены, либо с доказательствами предоставления встречного обеспечения в суд кассационной инстанции от Тожибаева И.Ш. не поступало, оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2007 по делу N А21-2891/2006 не имеется.

При изложенных обстоятельствах заявление Тожибаева И.Ш. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А21-2891/2006, подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тожибаева Игоря Шарипжоновича о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по делу N А21-2891^2006 по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный телеком" к индивидуальному предпринимателю Тожибаеву Игорю Шарипжоновичу о взыскании 356 490 руб., отказать.

Судья

Т.В. Шпачева