Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А56-34271/2005 Иск ООО к Обществу о взыскании компенсации за несанкционированное использование фрагмента авторской рисованной трехмерной карты и об обязании ответчика опубликовать на страницах журнала извинения за нарушение авторских прав удовлетворен, поскольку нарушение прав Общества, как правообладателя, подтверждается установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2007 г. N А56-34271/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" Курьян Е.В. (доверенность от 11.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Северо-Западной Торговой Компании" Воронкова A.M. (доверенность от 23.10.2006),

рассмотрев 12.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-34271/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Северо-Западной Торговой Компании" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" (далее - Издательский дом) о взыскании 100 000 руб. компенсации за несанкционированное использование фрагмента авторской рисованной трехмерной карты Санкт-Петербурга и обязании ответчика опубликовать на страницах журнала извинения за нарушение авторских прав.

Решением суда от 01.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Издательский дом просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель Издательского дома поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество приобрело у художника-топографа Комарова Владимира Сергеевича авторские права на произведение: Рисованную трехмерную карту Санкт-Петербурга (т. 1, л.д.17). Опубликование данной карты осуществлялось с 1999 года.

Обществу стало известно, что в приложении к журналу "СПб Собака.Ru" N 6 (41) за 2004 год указанное произведение было использовано в качестве рекламоносителя (т. 1, л.д. 18).

Полагая, что опубликование произведения является незаконным, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции установил, что с момента регистрации журнала в декабре 1999 года до момента перерегистрации в феврале 2005 года учредителем журнала было Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака", расположенное по адресу: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 30, свидетельство о регистрации П 4133 от 1 декабря 1999 года.

В феврале 2005 года журнал был перерегистрирован в связи со cмeной учредителя, которым стало общество с ограниченной ответственностью "ТаймАут" Паблишинг", находящееся по адресу; 107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. ЗГ, свидетельство о регистрации ПИ N ФС2-7371 от 7 февраля 2005 года.

В октябре 2005 года журнал был вновь перерегистрирован в связи с тем обстоятельством, что учредитель журнала ООО "ТаймАут Паблишинг" сменило название на ООО "Издательский дом "Собака". Адрес учредителя: 107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. ЗГ, свидетельство о регистрации ПИ N ФС2-7757 от 7 октября 2005 года.

В марте 2006 года учредитель перерегистрировал журнал, сменив его специализацию - журнал стал рекламным. Свидетельство о регистрации ПИ N ФС2-7994 от 20 марта 2006 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал Издательский дом надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Установив, что истец обладает исключительными правами в отношении трехмерной карты Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о нарушении несанкционированным использованием данного произведения прав и законных интересов истца и удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция признала выводы суда законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принадлежность Обществу исключительных прав на произведение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Карта, использованная ответчиком в качестве приложения к журналу, представляет собой произведение, права на которое принадлежат истцу, в несколько ином цветовом решении.

Отсутствие разрешения правообладателя на использование произведения ответчиком признается.

Таким образом, нарушение прав Общества как правообладателя подтверждается установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в материалах дела доказательствами.

В кассационной жалобе ее податель указывает, что суд возложил ответственность на юридическое лицо, являющееся ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент нарушения прав истца Издательский дом не являлся учредителем средства массовой информации - журнала "СПб Собака.Ru".

Кассационная инстанция считает доводы ответчика необоснованными.

Нарушителем прав истца фактически является средство массовой информации. Редакция журнала "СПб Собака.Ru" не является юридическим лицом соответственно, в гражданском обороте данное средство массовой информации может участвовать только через своего учредителя.

По смыслу положений Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (далее - Закон) лицо, прекратившее статус учредителя средства массовой информации, утрачивает все права и обязанности в отношении этого средства массовой информации. Следовательно, отвечать по обязательствам средства массовой информации (в случае отсутствия у редакции статуса юридического лица) должно лицо, являющееся его учредителем на момент разрешения спора, независимо от времени возникновения соответствующих обязательств, связанных с деятельностью этого средства массовой информации.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 11 Закона, подтверждено наличие у Издательского дома статуса учредителя журнала "СПб Собака.Ru", суд обоснованно возложил на это лицо ответственность за деятельность данного средства массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А56-34271/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Собака" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.В. Сергеева