Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2007 г. N А56-22503/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2007 г. N А56-22503/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стоянка "Спецавтобаза N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А56-22503/2006,

установил:

Кассационная жалобы подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Обращаем Ваше внимание на то, что согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Учитывая, что из приложенных к кассационной жалобе почтовых описей вложения в ценное письмо не следует, что почтовая корреспонденция в адрес ЗАО "Городской центр "Спецавтотехника" Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, Комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге и Управления ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлялась названным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, следовательно, указанные описи не могут служить бесспорным доказательством направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 277 упомянутого Кодекса.

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба ООО "Стоянка "Спецавтобаза N 1" подписана представителем подателя жалобы Ивановым А.В. по доверенности.

Однако приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 30.05.2006 не заверена надлежащим образом, и в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Стоянка "Спецавтобаза N 1" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.07.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова