Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А05-10979/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А05-10979/2006-17

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 сентября 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А05-10979/2006-17 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А05-10979/2006-17.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение заместителю прокурора Архангельской области, Городскому Собранию депутатов муниципального образования "Котлас", муниципальному предприятию муниципального образования "Котлас" "Котласский рынок", муниципальному образованию "Котлас", комитету по управлению имуществом администрации муниципального, образования "Котлас", Безгодову Александру Васильевичу, Лыковой Екатерине Викторовне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от. 12.04.2007 не может служить надлежащим доказательством направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, поскольку свидетельствует об отправке почтой заказной корреспонденции "по списку". При этом в квитанции конкретные адресаты не указаны, список почтовых отправлений к кассационной жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок" от 10.04.2007 N 55 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко