Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г. N А52-3956/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе в регистрации ККМ, а также об обязании Инспекции зарегистрировать ККМ не удовлетворено, поскольку данная модель ККМ исключена из Государственного реестра ККМ, следовательно, она не подлежит применению на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2007 г. N А52-3956/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 24.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Москвина Александра Петровича на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2007 (судья Манясева Г.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 (судьи Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю., Маганова Т.В.) по делу N А52-3956/2006,

установил:

Предприниматель Москвин Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция), выразившихся в отказе в регистрации контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) модели "Меркурий - 120Ф" с заводским номером АБ00015893 (далее - ККМ) и обязании Инспекции зарегистрировать эту ККМ.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Москвин А.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить упомянутые выше решение и постановление и удовлетворить заявленные требования. Податель жалобы указывает, что протокол Государственной межведомственной экспертной комиссии по ККМ (далее - ГМЭК) от 12.03.2004 N 1/77-2004, которым спорная ККМ исключена из Государственного реестра, ущемляет права, предоставленные пунктом 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации, а потому не подлежит применению.

На кассационную жалобу представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что обжалуемые судебные акты являются законными.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для их отмены.

Письмом от 27.09.2006 N 19-21/43039 Инспекция отказала предпринимателю Москвину А.П. в регистрации ККМ модели "Меркурий -120Ф" в связи с тем, что согласно протоколу ГМЭК данная ККМ исключена из Государственного реестра (л.д. 11).

По смыслу Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) при осуществлении наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг подлежит применению контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр ККМ. Изменения и дополнения, вносимые в Реестр, подлежат официальному опубликованию в 10-дневный срок со дня принятия таких изменений и дополнений.

Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.1993 N 903, на ГМЭК были возложены функции по ведению Государственного реестра ККМ.

В период действия упомянутого Закона, ГМЭК, в рамках предоставленных ей полномочий, принято решение, оформленное протоколом от 12.03.2004 N 1/77-2004, об исключении с 01.10.2004 из Государственного реестра ККМ модели "Меркурий - 120Ф". Перечень моделей ККМ и их версий, включенных в Государственный реестр, опубликован в газете "Промышленный еженедельник" на основании письма Федерального агентства по промышленности от 28.11.2005 N БА-857/16, на которое с 2004 года возложено ведение Государственного реестра ККМ. Такое опубликование согласно приказу Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 13.07.2004 N 41 признается официальным. В названном перечне ККМ модель "Меркурий - 120Ф" отсутствует.

Таким образом, ККМ модель "Меркурий - 120Ф" не подлежит применению на территории Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, полно и подробно исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу N А52-3956/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Москвина Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина