Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А56-31097/2006 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, требование, на котором основано оспариваемое постановление, в материалах дела отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А56-31097/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 23.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007 по делу N А56-31097/2006 (судья Бойко А.Е.),

установил:

Предприниматель Карпов Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 05.06.2006 N 275.

Решением суда от 05.04.2007 заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция в связи с неисполнением предпринимателем требования от 03.05.2006 N 75669 приняла постановление от 05.06.2006 N 275 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела, сославшись на решение по делу N А56-28215/2006 по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 28.04.2006 N 76.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако решение суда по делу N А56-28215/2006 не вступило в законную силу на дату его принятия - 29.03.2007. Кроме того, суд не выяснил, как решение инспекции от 28.04.2006 N 76 влияет на оспариваемое постановление. Требование от 03.05.2006 N 75669, на котором основано оспариваемое постановление, в материалах дела отсутствует. Однако только при наличии этого требования, возможно, установить его взаимосвязь с оспоренным по делу N А56-28215/2006 решением инспекции.

С учетом изложенного решение от 05.04.2007 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам представить необходимые доказательства, приобщить их к делу, оценить доводы, приведенные сторонами, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007 по делу N А56-31097/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Е.В. Боглачева

Л.И. Корабухина