Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2007 г. N А56-49130/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2007 г. N А56-49130/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А56-49130/04,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Информтехнология" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А56-49130/04 подписана представителем Общества Шуваловым СП.

К кассационной жалобе Общества приложена доверенность от 03.06.2006 на право обжалования судебных актов арбитражных судов, выданная Шувалову СП. Доверенность подписана директором закрытого акционерного общества "Управляющая организация группы компаний "Союз" Борзяевым MB.

Между тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность Шувалову С.П., на подписание доверенности от имени Общества.

В силу части первой статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Таким образом, без надлежащего подтверждения полномочий закрытого акционерного общества "Управляющая организация группы компаний "Союз" выступать в качестве исполнительного органа Общества, доверенность от 03.06.2006, выданная Шувалову СП., не может быть признана надлежащим документом, подтверждающим его полномочия на подписание жалобы, что является нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 09.07.2007 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин