Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-7462/2022[77-3094/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. в отношении осужденного Смирнова О.Б, на приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Пятеренко С.С, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении судебных решений, мнение адвоката Новикова О.А, в интересах осужденного Смирнова О.Б, возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 марта 2022 года

Смирнов Олег Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 6 сентября 2019 года (с учетом внесенных изменений от 28 июля 2020 года) по четырем преступлениям п. "а", ч. 2 ст. 158 УК РФ по четырем преступлениям п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, по семи преступлениям п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожденного 27 июля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней по постановлению от 14 июля 2021 года;

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2019 года, в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО11, судебные решения в отношении которого, в кассационном порядке не обжалуются.

Приговором Смирнов О.Б. признан виновным в совершении двух краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище.

Преступления совершены 28 ноября 2021 года в Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года, приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 марта 2022 года, в отношении Смирнова О.Б. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А, не оспаривая квалификацию преступлений, указывает на нарушение судом норм уголовного закона в части назначения наказания Смирнову О.В, а именно указывает на неверно назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из которого суд, отменяя условно досрочное осуждение по приговору от 6 сентября 2019 года в виде 1 года 8 месяцев 29 дней, присоединяет к назначенному наказанию по обжалуемому приговору в виде 3 лет лишения свободы, часть неотбытого наказания в виде одного года и окончательно назначает не 4 года лишения свободы, а 3 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Смирнова О.Б, в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного по ним наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Судебное разбирательство по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Все собранные по делу доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости для разрешения уголовного дела.

Действия Смирнова О.Б, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание Смирнову О.Б, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Смирнову О.Б, наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Назначенное осужденному наказание, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

При этом, судом правильно применены требования ст.ст. 79, 70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2019 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Вместе с тем, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судом допущена описка при указании на присоединение неотбытой части наказания в виде 1 года лишения свободы.

Данная техническая ошибка, не повлияла на законность назначенного наказания в целом.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на срок, который присоединен при сложении наказаний на основании ст. 70 УК РФ, удовлетворив кассационное представление частично.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. - удовлетворить частично.

Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 июня 2022 года, в отношении Смирнова Олега Борисовича - изменить:

- исключить указание суда на 1 год лишения свободы при сложении наказаний на основании ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи