Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-7499/2022[77-3170/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Григорьевой Ю.А, при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова П.Д. на приговор Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Федорова П.Д, адвоката Соделя В.М, просивших об изменении приговора, прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 декабря 2021 года

Федоров Павел Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Федорова П.Д. под стражей с 9 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Федоров П.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 9 июня 2021 года в г. Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Федоров П.Д. выражает несогласие с судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел установленные данные о его /Федорова П.Д./ личности и обстоятельства совершения преступления. Отмечает, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения своей семьи. Считает, что при назначении наказания судом не применены положения ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугина У.А. находит приговор законным, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, и которые в своей совокупности явились достаточными для признания Федорова П.Д. виновным в совершении преступления. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Действия Федорова П.Д. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность осужденного в преступлении по делу не оспариваются.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Федорова П.Д, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ судом учтено совершение Федоровым П.Д. преступления впервые, его положительная характеристика по месту прошлой учебы, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств позволило суду признать их совокупность исключительной, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Федорову П.Д. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Федорову П.Д. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, повода для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федорова П.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении Федорова Павла Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи