Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-7647/2022[77-3181/2022]

Дело N 77-3181/2022

г. Санкт-Петербург 1 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осуждённого Иванова И.О. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав осуждённого Иванова И.О. с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Прудникову Е.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гребневу Ю.В, полагавшую кассационную жалобу осуждённого Иванова И.О. оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении осуждённого без изменения, суд

установил:

по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2021 года

Иванов Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 18 октября 2018 года Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по постановлению Киришского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 1 год 3 месяца 26 дней заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления приговора наказание не отбыто, -

осуждён по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года, в виде 1 месяца лишения свободы, и назначено окончательное наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 октября 2020 года по 9 октября 2020 года и с 3 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года приговор в отношении Иванова И.О. изменён: исключено из резолютивной части приговора указание на отмену Иванову И.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и взятии его под стражу немедленно в зале суда; указано на оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Иванова И.О. с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов И.О. по приговору суда признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Санкт-Петербурга во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов И.О, выражает несогласие с судебными решениями ввиду нарушения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказания обстоятельства, а также не признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и его активное способствование раскрытию преступления, так как он лично явился в 74 отдел полиции и сообщил все обстоятельства по делу. Считает, что с учётом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61, п. "к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Указывает, что постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, фактически он был задержан 23 апреля 2021 года. По постановлению Киришского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года ему была заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 8 дней, срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2021 года, на момент постановления обжалуемого приговора наказание он не отбыл. Просит изменить приговор, зачесть время отбывания наказания с момента его фактического задержания с 23 апреля 2021 года; применить положения ч. 6 ст. 15, п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и снизить срок наказания.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что суд первой инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством наличие двоих несовершеннолетних детей, в то время как дети 2012 и 2014 года рождения являются малолетними, что является основанием для применения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, характеризующие его личность, не привёл мотивов о невозможности назначения ему за совершённое преступление более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Блынский Д.В, указывает на несостоятельность доводов осуждённого Иванова И.О. и просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, а судебные решения в отношении него без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнение к жалобе осуждённого, суд находит приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Уголовное дело в отношении Иванова И.О. рассмотрено, и приговор постановлен судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Иванов И.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов И.О. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд проверил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснения Иванову И.О. последствий заявления такого ходатайства, убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Действиям Иванова И.О, что не оспаривается осуждённым в жалобе, дана правильная юридическая оценка с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При назначении Иванову И.О. наказания суд учёл требования ст. 6, 60, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью (донорство крови).

Вопреки доводам жалобы, указание в приговоре на признание смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого двоих несовершеннолетних детей, вместо малолетних, не свидетельствует о непризнании судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Мотивы о назначении Иванову И.О. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ приведены в приговоре.

Окончательное наказание Иванову И.О. суд обоснованно назначил по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу избрана Иванову И.О. 28 июня 2021 года. Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года составляла 3 месяца 3 суток.

Наказание Иванову И.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначенное Иванову И.О. наказание за совершённое преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления, и внёс необходимые изменения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе аналогичные приведённым в кассационной жалобе осуждённого, были тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и аргументированы по всем доводам апелляционной жалобы осуждённого, в апелляционном постановлении приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции признал часть доводов осуждённого обоснованными, а другие необоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно не нашёл оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела явка Иванова И.О. с повинной отсутствует, правоохранительные органы обладали информацией о причастности осуждённого к преступлению, что следует из объяснений потерпевшего ФИО7, после чего Иванов И.О. был задержан сотрудниками полиции.

Доводы жалобы осуждённого о неправильном зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и в этой части были внесены изменения в приговор суда. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд апелляционной инстанции зачёл время содержания под стражей Иванова И.О. с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачёта в срок назначенного наказания периода отбывания Ивановым И.О. наказания по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года обоснованно не усмотрено, поскольку суд на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по данному приговору к назначенному наказанию по обжалуемому приговору.

Каких-либо иных смягчающих, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведения осуждённого во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и смягчения назначенного осуждённому наказания за совершённое преступление и по совокупности приговоров, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для изменения судебных решений в отношении Иванова И.О. не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осуждённого с дополнением к ней не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 сентября 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 года в отношении Иванова Игоря Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова И.О. с дополнением к ней - без удовлетворения.

Председательствующий