Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-7736/2022[77-3239/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Устимова М.А, судей Ворониной Э.Н, Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кондратенко И.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Кондратенко И.А. и адвоката Борисова И.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего изменить судебные решения в отношении Кондратенко И.А, исключить из судебных решений указание на признание отягчающим обстоятельством опьянение, вызванное употреблением алкоголя, и смягчить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года

Кондратенко Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, -

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С Кондратенко И.А. взыскано в пользу ФИО9 в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года приговор в отношении Кондратенко И.А. оставлен без изменения.

Кондратенко И.А. по приговору суда признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО10

Преступление совершено на территории г. Санкт-Петербурга во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Кондратенко И.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не привёл мотивов, по которым пришёл к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством его нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит изменить судебные решения, исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В, считает изложенные в кассационной жалобе доводы необоснованными, просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении него без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кондратенко И.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кондратенко И.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО10, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе, основаны на совокупности приведённых в приговоре доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Кондратенко И.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, приведённым в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Кондратенко И.А. в совершении преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Кондратенко И.А. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, Кондратенко И.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в инкриминируемый период таковым также не страдал, у него имеется признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В состоянии аффекта или ином психоэмоциональном состоянии не находился.

С учётом данного заключения комиссии экспертов психиатров Кондратенко И.А. признан судом вменяемым.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о компенсации морального вреда разрешён судом в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Кондратенко И.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания Кондратенко И.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание Кондратенко И.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также, что он не судим, работал неофициально, намерен возмещать потерпевшему ущерб от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение Кондратенко И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование признания данного обстоятельства отягчающим суд сослался на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, нахождение Кондратенко И.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось им самим и подтверждается показаниями свидетелей, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Кондратенко И.А. сформирован синдром зависимости с запойной формой пьянства, установлен синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

Мотивы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ приведены в приговоре.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем при постановлении приговора в отношении Кондратенко И.А. суд не в полной мере учёл данные требования закона. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства, опьянение, вызванное употреблением алкоголя Кондратенко И.А, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд исходил только из факта нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и из заключения комиссии экспертов психиатров. Однако в описательно-мотивировочной части приговора не привёл мотивов, по которым пришёл к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало преступлению.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого Кондратенко И.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого Кондратенко И.А, не согласившись с доводом осуждённого о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указала, что поскольку Кондратенко И.А. сам себя привёл в состояние алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им особо тяжкого преступления, судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кондратенко И.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, то есть сослалась на обстоятельства, которые не были установлены судом в приговоре, выйдя за пределы своих полномочий.

Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, влекущим изменение судебных решений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения в отношении Кондратенко И.А, исключить из приговора и апелляционного определения указание на признание отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учётом исключения указания на данное отягчающее обстоятельство, отсутствия других отягчающих обстоятельств, а также признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Кондратенко И.А. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2022 года в отношении Кондратенко Игоря Анатольевича изменить.

Исключить указание суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Смягчить наказание, назначенное Кондратенко И.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Кондратенко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кондратенко И.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи