Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-7816/2022[77-3265/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Гилязовой Е.В, при секретаре Филипповой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2022 года в отношении Потапова Андрея Андреевича.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного преставления, мнение защитника осужденного Потапова А.А. - адвоката Михеева А.Е, возражавшего по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года

Потапов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 10 марта 2020 года Московским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 26 ноября 2020 года Московским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20000 рублей;

5 мая 2021 года освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 31 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 198 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 189 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 ноября 2020 года и от 31 августа 2021 года), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 августа 2021 года назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 19 999 руб. 52 коп. по приговору от 26 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19 999 рублей 52 коп.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2022 года приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года в отношении Потапова А.А. изменен:

- из резолютивной части приговора исключена ссылка на ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, указано на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Потапов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г..Санкт-Петербурга Забурко П.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию действий Потапова А.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, считает, что судом существенно нарушен уголовный закон, что повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия; указывает, что при вынесении обжалуемого приговора суд не учел, что приговором мирового судьи судебного участка N 189 г..Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года Потапову А.А. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда г..Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года и частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 189 г..Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года; указывает, что окончательное наказание по настоящему приговору Потапову А.А. надлежало назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 189 г..Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года, однако суд при назначении наказания приговор мирового судьи от 28 сентября 2021 года не учел, необоснованно повторно сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от 31 августа 2021 года и присоединил наказание по приговору от 26 ноября 2020 года; указывает, что в период с 27 октября 2020 года по 13 января 2021 года Потапов А.А. содержался под стражей по приговору от 26 ноября 2020 года, в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания, а также зачету подлежит отбытое Потаповым А.А. в период с 14 января 2021 года по 5 февраля 2021 года наказание по приговору от 26 ноября 2020 года; просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, избрать Потапову А.А. меру пресечения в виде

заключения под стражу на срок 2 месяца.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, регламентирующим назначение наказания по совокупности преступлений.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания Потапову А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 198 г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года и при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от 26 ноября 2020 года.

Вместе с тем, судом не учтено, что ранее вынесенным в отношении Потапова А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 189 г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 198 г. Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года и приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года.

Таким образом, назначая Потапову А.А. обжалуемым приговором наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, суд повторно сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от 28 сентября 2021 года и по приговору 31 августа 2021 года, тем самым нарушив принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Преступление, за совершение которого Потапов А.А. осужден обжалуемым приговором, совершено 28 апреля 2021 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от 28 сентября 2021 года.

Действующий уголовный и уголовно-исполнительный закон не предусматривают самостоятельного исполнения двух приговоров, которыми одно и то же лицо осуждено к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд по данному уголовному делу не выполнил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть не применил уголовный закон, подлежащий применению.

С учётом этого является справедливым утверждение заместителя прокурора о наличии оснований для назначения Потапову А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного или частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 189 г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранил.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

Поскольку допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а именно на вынесение законного и обоснованного приговора, то такое нарушение в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену приговора и апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить выявленное существенное нарушение, учесть изложенное в кассационном определении, принять во внимание довод кассационного представления о необходимости зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору, и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное, справедливое решение с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Принимая во внимание данные о личности Потапова А.А, тяжесть предъявленного ему обвинения, наличие обоснованных оснований полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях исключения возможности воспрепятствования производству по уголовному делу, обеспечения охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения нового судебного заседания в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Потапова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Забурко П.А. - удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2022 года в отношении Потапова А.А. отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга, в ином составе суда.

Избрать в отношении Потапова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 20 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи