Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-8090/2022[77-3296/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Гилязовой Е.В, при секретаре Филипповой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Неволина К.Г. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам г. Санкт - Петербурга от 25 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление адвоката Заворина Н.Н, поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года

Неволин Константин Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Неволину К.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; произведен зачет времени содержания Неволина К.Г. под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам г. Санкт - Петербурга от 25 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Неволин К.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия 23 августа 2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Неволин К.Г. оспаривает состоявшиеся судебные решения, полагает, что при назначении наказания судом не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном социальная адаптация, наличие хронических заболеваний, отсутствие судимостей, поведение, положительные характеристики, примирение с потерпевшим, активное содействие предварительному расследованию и судебному разбирательству, тяжелые жизненные обстоятельства, противоправность поведения потерпевшего, отсутствие иска и мнение потерпевшего о мере наказания.

В связи с чем просит приговор и апелляционное определение отменить, переквалифицировать его действия на ст.114 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях старший помощник прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Станкова О.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, если существенно значимые обстоятельства или события отражены в нем неверно либо им дана неправильная уголовно-правовая оценка.

По данному делу судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Исходя из требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

По смыслу закона, по уголовным делам, по которым проводилось предварительное следствие, судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения, то есть с изложения сути предъявленного обвинения.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 02 апреля 2021 года (том N3, л.д. 45-53), в котором в силу п. 5 ч. 3 ст. 259 УПК РФ обязательно указываются действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, обвинительное заключение в отношении Неволина К.Г. в судебном заседании не оглашалось, существо предъявленного Неволину К.Г. обвинения изложено не было. Аудиопротокол судебного заседания отсутствует в силу сбоя компьютерного оборудования.

Исключение из стадии судебного следствия оглашения обвинительного заключения и выяснения вопроса об отношении к предъявленному обвинению подсудимого и защитника, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку данные требования выступают элементом механизма обеспечения права подсудимого знать, в чем он обвиняется.

В результате судом было допущено нарушение процедуры судопроизводства, повлекшее за собой неопределенность пределов судебного разбирательства, предопределяющих дальнейший его ход (ст. 252 УПК РФ), нарушено право подсудимого на защиту, право знать, в чем обвиняется, и защищаться от обвинения в определенных государственным обвинителем пределах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и ставят под сомнение законность приговора.

Отмеченные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены судебных решений в кассационном порядке и для возвращения дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия не входит в оценку доводов Неволина К.Г, изложенных в кассационной жалобе, поскольку суд кассационной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.

В соответствии с поступившими сведениями, осужденный Неволин К.Г. бы освобожден из мест лишения свободы 01 декабря 2022 года, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о мере пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам г. Санкт - Петербурга от 25 апреля 2022 года в отношении Неволина Константина Геннадьевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Кассационную жалобу Неволина К.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи