Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8101/2022[77-3278/2022]

дело N 77-3278/2022

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Косицыной-Камаловой И.Р, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденного Булгакова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных), выступление осужденного Булгакова А.С. и его защитника - адвоката Смирновой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, предлагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2022 года

Булгаков А.С, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 6 февраля 2019 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 (2 факта), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

17 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную сиду; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался, вступил в законную силу 2 августа 2022 года.

Булгаков А.С. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 24 февраля 2022 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Булгаков А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - наличие на его иждивении троих малолетних детей и пожилых родителей, нуждающихся в его материальной и моральной помощи и постоянном уходе, наличие неофициального постоянного места работы; ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Архангельска Шестаков И.В. опровергает доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных) и возражений на жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельства, при которых Булгаков А.С. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Булгакова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, а также квалификация его действий соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своём решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, привёл убедительные мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными и изложил основания, по которым отверг другие.

Правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Булгакова А.С. в содеянном и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о юридической оценке действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Булгакову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Булгакову А.С, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Булгакову А.С, связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Булгакову А.С. наказания, не допущено, оно по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе, с применением положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Булгакова А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Булгакова А.С. оставить без удовлетворения, приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 июля 2022 года - без изменения.

Председательствующий