Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-8258/2022[77-3389/2022]

Дело N 77-3389/2022

г. Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Лукьяновой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жубрилина С.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осуждённого Жубрилина С.Г, выслушав адвоката Никитина К.А. в защиту Жубрилина С.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, прокурора Гусеву А.В, полагавшую оставить кассационную жалобу Жубрилина С.Г. без удовлетворения, а судебные решения в отношении осуждённого без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года

Жубрилин Станислав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 2 ноября 2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 22 января 2013 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- 17 апреля 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 23 декабря 2013 года, на основании ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 2 ноября 2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 17 ноября 2016 года;

- 25 апреля 2019 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка N 56 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 сентября 2019 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 25 апреля 2019 года и 20 июня 2019 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 17 дней с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освобождённый из мест лишения свободы 5 мая 2021 года, отбывшего 17 дней исправительных работ;-

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября 2021 года (с учётом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2021 года), и назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жубрилину С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 6 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Жубрилина С.Г. в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано 29456 рублей 00 копеек.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2022 года приговор в отношении Жубрилина С.Г. оставлен без изменения.

Жубрилин С.Г. по приговору суда признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Санкт-Петербурга во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Жубрилин С.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть наличие у него тяжёлых заболеваний, нахождение на иждивении больного отца пенсионера, признание вины, раскаяние в содеянном. Считает, что у суда имелись основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Калугина У.А, опровергая изложенные в кассационной жалобе доводы, просит оставить жалобу осуждённого Жубрилина С.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Жубрилина С.Г, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.

Уголовное дело в отношении Жубрилина С.Г. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Жубрилин С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд проверил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснения Жубрилину С.Г. последствий заявления такого ходатайства, убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Судом соблюдены условия постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Действиям Жубрилина С.Г, что не оспаривается осуждённым в жалобе, дана правильная юридическая оценка с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При назначении наказания Жубрилину С.Г. суд учёл требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Жубрилина С.Г. ряда тяжких хронических заболеваний и отца престарелого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Мотивы о назначении Жубрилину С.Г. наказания в виде реального лишения свободы за совершённое преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 9 сентября 2019 года, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ приведены в приговоре. Наказание Жубрилину С.Г. за совершённое преступление назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для несогласия с выводами суда не имеется. Ошибочное указание в резолютивной части года постановления приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 сентября, неотбытая часть назначенного наказания по которому присоединена к назначенному наказанию по обжалуемому приговору на основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, не повлияло на правильность назначенного осуждённому окончательного наказания.

Назначенное Жубрилину С.Г. наказание за совершённое преступление и по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, которые являются аналогичными, содержащими в кассационной жалобе осуждённого.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и аргументированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо иных смягчающих, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведения осуждённого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и смягчения назначенного Жубрилину С.Г. наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения судебных решений в отношении Жубрилина С.Г, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2022 года в отношении Жубрилина Станислава Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Жубрилина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий