Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-8374/2022[77-3447/2022]

Дело N 77-3447/2022

г. Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнительному кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 2 августа 2022 года в отношении Арсеньева А.В.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления и дополнительного кассационного представления, выступление прокурора Клемазовой Т.А, поддержавшей доводы кассационного представления и дополнительного кассационного представления, просившей отменить судебные решения в отношении Арсеньева А.В. в части назначения вида исправительного учреждения, и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, в суд первой инстанции в ином составе суда, адвоката Быковских М.К. в защиту Арсеньева А.В, полагавшего отказать в удовлетворении кассационного представления, суд

установил:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года

Арсеньев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 2 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

- 28 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (основное наказание отбыто 1 марта 2019 года);

- 8 сентября 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 22 дня (основное наказание отбыто 8 сентября 2021 года), -

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 258-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 дня.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 2 августа 2022 года приговор в отношении Арсеньева А.В. изменён: исключено указание на назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Этот же приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и в остальном оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Арсеньев А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 14 октября 2021 года на территории г. Северодвинска Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении и дополнительном кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В, не оспаривая квалификацию действий осуждённого Арсеньева А.В. и назначенное ему наказание, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Указывает, что суд, назначив отбывание наказания Арсеньеву А.В. в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учёл, что Арсеньев А.В. является лицом, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, на момент постановления приговора Арсеньев А.В. имел судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, указывает, что при определении вида исправительного учреждения суду следовало руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить осуждённому Арсеньеву А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания данные обстоятельства. Просит приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 2 августа 2022 года в отношении Арсеньева А.В. в части определения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку неправильное применение уголовного закона исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В возражениях осуждённый Арсеньев А.В. просит оставить кассационное представление без удовлетворения, а судебные решения в отношении него без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления и дополнительного кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Арсеньева А.В. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно приговору, Арсеньев А.В. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. С учётом внесённых изменений судом апелляционной инстанции, Арсеньеву А.В. назначено наказание 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Отбывание наказания осуждённому назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов уголовного дела, Арсеньев А.В. 28 августа 2018 года осуждён мировым судьёй судебного участка N 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (основное наказание отбыто 1 марта 2019 года).

Таким образом, Арсеньев А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления по настоящему делу имел судимость за совершение указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, назначение Арсеньеву А.В. для отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении является существенным нарушением уголовного закона, которое исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием отмены судебных решений в данной части.

Учитывая, что годичный срок со дня постановления приговора не истёк, и препятствий для отмены судебных решений в данной части по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, не имеется, суд кассационной инстанции считает необходимым приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 2 августа 2022 года в отношении Арсеньева А.В. в части назначения для отбывания наказания осуждённому лишения свободы в колонии-поселении отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в Северодвинский городской суд Архангельской области иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационное представление и дополнительное кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 апреля 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 2 августа 2022 года в отношении Арсеньева Алексея Владимировича в части назначения для отбывания наказания осуждённому лишения свободы в колонии-поселении отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в Северодвинский городской суд Архангельской области иным составом суда.

В остальном этот же приговор и апелляционное постановление в отношении Арсеньева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий