Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-8639/2022[77-3401/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина Александра Сергеевича о пересмотре приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Веретина Д.И, поддержавшего доводы жалобы, просившего изменить приговор, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года

Никитин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28.08.2013 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.03.2015 Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 159 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст.ст. 70, 79 ч.7 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2013 к 1 году 08 месяцам лишения свободы, 02.11.2016 освобождён по отбытию срока;

14.11.2018 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 21.02.2019 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19.02.2019 мировым судьёй судебного участка N 167 Приморского района Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

17.01.2020 мировым судьёй судебного участка N 38 Выборгского района Санкт - Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.11.2018 к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2020 Никитин А.С. освобождён из-под стражи из зала суда, с фактическим отбытием наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2021, окончательно назначено Никитину А.С. к отбытию наказания, наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Никитину А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Никитину А.С. отбытое им наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в период: с 14.09.2020 по 15.12.2021 включительно, а также время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 16.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.12.2021.

Никитин А.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты"", с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении И.А.

Преступление совершено 8 мая 2020 года в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Никитин А.С, не оспаривая выводы о виновности, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить наказание. Считает, что судом необоснованно указано на отсутствие у него официального места работы, поскольку справка о наличии официального дохода была представлена суду в ходе судебного разбирательства. Полагает, что данное противоречие повлияло на выводы суда о назначении ему наказания на указанный срок.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Никитин Ф.Н. просит ее оставить без удовлетворения, полагая приговор обоснованным, законным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания подсудимого Никитина А.С, признавшего вину, потерпевших И.А, А.А, свидетелей И.Ю, И.В, протокол осмотра магазина, протокол выемки и другие проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принципа гласности доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших и свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Оценка всех доказательств по делу произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, осужденным не оспариваются.

Действия Никитина А.С. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Наказание Никитину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, среди которых признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание все сведения о личности осужденного, способные повлиять на вид и размер наказания. Сведения о трудоустройстве Никитина А.С, в том числе, характеристика с прежнего места работы, справка о предоставлении трудоустройства в ООО " "данные изъяты"" исследовались судом с достаточной полнотой и отражены в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Никитина А.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений судом применены верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Никитина Александра Сергеевича о пересмотре приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи