Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19027/2022[88-21142/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ирышковой Т.В, судей Беспятовой Н.Н, Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом (индивидуальным домом), неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе ООО "УК "Кивеннапа" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Кивеннапа" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом уточнения исковых требований просило взыскать за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2020 года задолженность в размере 253 806, 83 руб, неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и блок-секции жилого дома, расположенных по адресу: "адрес". Совместно с ней зарегистрирован и проживает ФИО2 Ссылаясь на то, что между ФИО1 как собственником жилья и Управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом (индивидуальным домом), возникла обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности, ответчики в нарушение статей 31, 153, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации оплату не производят.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК "Кивеннапа" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "УК "Кивеннапа" ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от истца ООО "УК "Кивеннапа" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на любой стадии судебного разбирательства отказаться от иска.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что примирительные процедуры применяются также и в кассационном суде общей юрисдикции, в частности подлежат применению общие нормы о прекращении производства по делу, предусмотренные главой 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в главе 18 названного Кодекса, если истец отказался от иска и судом этот отказ принят, производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца ООО "УК "Кивеннапа" от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом (индивидуальным домом), неустойки, судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из поданного заявления. Сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Таким образом, поскольку ООО "УК "Кивеннапа" отказалось от исковых требований до момента рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом (индивидуальным домом), неустойки, судебных расходов.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июня 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи