Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22058/2022[88-21813/2022]

г. Санкт-Петербург 5 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев гражданское дело 2-1114/2020 по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "АКВАТЕРН" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 августа 2021 года по иску ООО микрокредитная компания "Частный кредит" к ООО "АКВАТЕРН" и Рудакову А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 августа 2021 года утверждено заключенное между ООО микрокредитная компания "Частный кредит" в лице директора Мериновича Ю.В. и ООО "АКВАТЕРН" в лице генерального директора - Рудакова А.А. мировое соглашение, по условиям которого ООО Микрокредитная компания "Частный Кредит" в лице директора Мериновича Ю.В, с одной стороны и ООО "АКВАТЕРН" в лице генерального директора Рудакова А.А, действующего на основании устава, заключили мировое соглашение в соответствии с которым стороны установили наличие долговых обязательств ООО "АКВАТЕРН" перед ООО Микрокредитная компания "Частный Кредит", возникших из договора предоставления заемной линии NЧК/ЗЛ-180020 от 25 июля 2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 5 июля 2019 г, обеспеченных договором ипотеки NЧК/И-18-014-1 от 10 июля 2018 г. и дополнительного соглашения к нему от 5 июля 2019 г, и подтвержденных решением от 15 сентября 2020 г. Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу N2-114/2020, которым обращено взыскание на предмет залога в размере основного долга 17 000 000 руб, процентов в размере 3 913 755, 58 рублей, неустойки в размере 3 483 567, 47 рублей, рассчитанных по состоянию на 15 сентября 2020 г, расходов по уплате госпошлины в размере 66 000 рублей, стороны достигли соглашения о погашении должником обязательства путем передачи в собственность ООО микрокредитная компания "Частный кредит" нежилого помещения, расположенного по адресу "адрес", находящегося в залоге у кредитора.

Стороны оценили стоимость объекта в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, которые частично погашают обязательство по исполнительному производству N, возбужденному во Всеволожском отделе РОСП Ленинградской области ФССП РФ в отношении должника ООО "АКВАТЕРН" в пользу МКК "Частный кредит" (ООО) по взысканию денежных средств в размере 24 463 323 рублей 05 копеек, в размере - 4 000 000 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения судом прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО микрокредитная компания "Частный кредит" к ООО "АКВАТЕРН" Рудакову А.А. о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов в части требований по исполнительному производству N, возбужденному во Всеволожском отделе РОСП Ленинградской области ФССП РФ в отношении должника ООО "АКВАТЕРН" в пользу МКК "Частный кредит" (ООО) по взысканию денежных средств в размере 24 463 323 рублей 05 копеек на 4 000 000 рублей.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "АКВАТЕРН" ставит вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом.

Как следует из предоставленных конкурсным управляющим ООО "АКВАТЕРН" сведений определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 июня 2021 г. к производству суда принято заявление ОАО "Петербургская сбытовая компания", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКВАТЕРН", рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 11 августа 2021 г.

8 июня 2021 г. ООО МКК "Частный кредит" и ООО "АКВАТЕРН" обратились в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Вместе с тем, согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом из разъяснений, данных в пункте 11 постановления от 23.12.2010 N 63, следует, что если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Учитывая заключение сторонами мирового соглашения после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом необходимо проверить доводы конкурсного управляющего ООО "АКВАТЕРН" о том, что кадастровая стоимость переданного по мировому соглашению имущества составляет 5 628 816, 57 руб. при его реализации за 4 000 000 руб, что свидетельствует, по мнению заявителя об отчуждении из конкурсной массы должника ликвидного имущества по стоимости ниже кадастровой более, чем в половину, намеренном выводе активов должника.

Кроме того, судом указано на прекращение в связи с утверждением мирового соглашения производства по делу, в то время как дело было рассмотрено с вынесением решения от 15 сентября 2020 г, вступившего в законную силу, с возбуждением исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 августа 2021 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения.

Судья