Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22546/2022[88-22321/2022]

УИД: 47RS0014-01-2018-001299-40 Дело N88-22321/2022

N 2-41/2019

Санкт-Петербург

05 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрел в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-41/2019 по иску Астаховой Натальи Юрьевны к Сорокину Александру Олеговичу о признании недействительным результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета

по кассационной жалобе Сорокина Александра Олеговича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 года по заявлению Сорокина Александра Олеговича о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Астаховой Н.Ю. к Сорокину А.О. признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N 47:03:0507001:156 в части установления границ участка по смежной границе с земельным участком с кадастровым N 47:03:0507001:57, с исключением сведений о границах из ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 октября 2019 г. решение суда в указанной части отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Астаховой Н.Ю.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Астаховой Н.Ю. - без удовлетворения.

9 июня 2020 г. Сорокин А.О. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Астаховой Н.Ю. расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций размере 288000 руб.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 г, оставленным 25 ноября 2020 г. без изменения судом апелляционной инстанции, заявление Сорокина А.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде первой, апелляционной инстанций оставлено без рассмотрения. С Астаховой Н.Ю. взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 17000 руб.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. определение суда первой инстанции от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение от 25 ноября 2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Сорокина А.О. - без удовлетворения.

28 февраля 2022 г. Сорокин А.О. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Определение Конституционного суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1591, постановленное по вопросам исчисления срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области 31 мая 2022 г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24 сентября 2020 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 года данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сорокин А.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных по его заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая заявление Сорокина А.О, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 392 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1591 не является вновь открывшимся обстоятельством, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокина Александра Олеговича - без удовлетворения.

Судья