Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-7262/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Петрова В.Х., действующего на основании ордера в интересах потерпевшего Филимонова Дмитрия Валерьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 27 июня 2022 года и решение судьи Советского районного суда г.Самары от 28 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киверина Константина Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Самары от 28 июля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киверина Константина Владиславовича (далее - Киверин К.В.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Петров В.Х, действующий на основании ордера в интересах потерпевшего Филимонова Д.В, просит отменить состоявшиеся в отношении Киверина К.В. судебные решения с последующим привлечением Киверина К.В. к административной ответственности.

Киверин К.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, в установленный срок свои возражения на указанную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как указано выше, постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 27 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киверина К.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Названное постановление обжаловано потерпевшим Филимоновым Д.В. в Советский районный суд г.Самары.

Определением судьи Советского районного суда г.Самары от 11 июля 2022 года вышеуказанная жалоба принята к производству суда.

Обжалуемое постановление мирового судьи оставлено решением судьи районного суда без изменения.

Однако состоявшееся по делу судебное решение законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Как следует из материалов дела, на постановление мирового судьи поданы жалобы 5 июля 2022 года в Советский районный суд г.Самары потерпевшим Филимоновым Д.В. (входящий регистрационный номер N7742) (л.д.99-101) и защитником Петровым В.Х. (входящий регистрационный номер 7717) (л.д.92-95).

Вместе с тем определением судьи Советского районного суда г.Самары от 11 июля 2022 года к производству принята и назначена к рассмотрению, а впоследствии рассмотрена (решение судьи районного суда от 28 июля 2022 года) только жалоба Филимонова Д.В.

Таким образом, жалоба защитника Петрова В.Х. на постановление мирового судьи судьей районного суда не рассмотрена, законность и обоснованность данного судебного акта не проверены, что не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение является существенным (фундаментальным), влияющим на исход дела.

Решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы с нарушением указанных норм, не может быть признано законным.

Подобное разрешение жалоб на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г.Самары от 28 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киверина К.В. подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении с жалобами Филимонова Д.В. и защитника Петрова В.Х, действующего на основании ордера в интересах Филимонова Д.В, на постановление мирового судьи подлежит направлению в Советский районный суд г.Самары на новое рассмотрение данных жалоб.

Доводы, содержащиеся в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, в которых заявитель дает оценку собранным по делу доказательствам, могут быть заявлены и подлежат проверке при новом рассмотрении этого дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника Петрова В.Х, действующего на основании ордера в интересах потерпевшего Филимонова Дмитрия Валерьевича удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г.Самары от 28 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киверина Константина Владиславовича, отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобами Филимонова Д.В. и защитника Петрова В.Х, действующего на основании ордера в интересах Филимонова Д.В, на постановление мирового судьи судебного участка N 50 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 27 июня 2022 года направить в Советский районный суд г.Самары на новое рассмотрение.

Судья С.И. Шкуров