Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-7283/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой А.А., действующей на основании ордера в интересах Севостьянова Алексея Николаевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2022 года и решение судьи Самарского областного суда от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Севостьянова Алексея Николаевича (далее - Севостьянов А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 21 июля 2022 года, Севостьянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузнецова А.А. просит изменить состоявшиеся в отношении Севостьянова А.Н. судебные постановления в части назначенного наказания: заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на иной вид наказания.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок представила ходатайство, в котором соглашается с доводами жалобы и просит изменить обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Севостьянова А.Н.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Кузнецовой А.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Севостьянова А.Н. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2021 года около 13 часов 25 минут водитель Севостьянов А.Н, управляя транспортным средством "Мицубиси - Паджеро", государственный регистрационный знак А 536 НВ 51 двигаясь в районе дома N 342 по проспекту Кирова в городе Самаре Самарской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу Глуховой И.К, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу Глуховой И.К. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13 - 16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18, 19); письменными объяснениями Глуховой И.К. (л.д. 34); заключением эксперта в отношении Глуховой И.К. (л.д. 38 - 41) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод защитника Кузнецовой А.А. об изменении постановлений в части назначенного Севостьянову А.Н. административного наказания, подлежит отклонению.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Промышленного районного суда города Самары были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Севостьянову А.Н. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Севостьянова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Севостьянова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Севостьянова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Самары от 15 апреля 2022 года и решение судьи Самарского областного суда от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении Севостьянова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецовой А.А, действующей на основании ордера в интересах Севостьянова А.Н, - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко