Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-7330/2022

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пак И.Э., рассмотрев жалобу Гиззатуллина Руслана Галиевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиззатуллина Руслана Галиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года Гиззатуллин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гиззатуллин Р.Г. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Гиззатуллин Р.Г. указывает, что транспортным средством не управлял, инспектором ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, кроме того Гиззатуллин Р.Г. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, поступившему в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 25 ноября 2022 года в связи с истребованием дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиззатуллина Р.Г, материалы настоящего дела N 5-363/2013 уничтожены за истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из постановлениея мирового судьи от 23 августа 2013 года, следует, что Гиззатуллин Р.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося, в том, что 26 июля 2013 года в 19 часов 00 минут на ул. Озерная в д. Бельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан водитель Гиззатуллин Р.Г, управлявший транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о невыполнении водителем Гиззатуллиным Р.Г. законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и о наличии в деянии, совершенном водителем Гиззатуллиным Р.Г, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Гиззатуллин Р.Г. не управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД была нарушена процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также то, что Гиззатуллин Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не состоятельны, поскольку доказательств указанного не представлено, а дело об административном правонарушении уничтожено за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, проверить материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, а, следовательно, сделать вывод о незаконности и необоснованности вступившего в законную силу постановления, не обжалованного Гиззатуллиным Р.Г. в установленном законом порядке, а подавшим настоящую жалобу спустя 9 лет после вынесения постановления, и, соответственно, установить наличие предусмотренных законом оснований для его отмены, невозможно.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, полно и объективно выяснил обстоятельства дела. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Несогласие заявителя в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление о привлечении Гиззатуллина Р.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 23 августа 2013 года, вынесенное в отношении Гиззатуллина Руслана Галиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гиззатуллина Руслана Галиевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Э. Пак