Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-7421/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Малых Юлии Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 14 июля 2022 года и решение судьи Слободского районного суда от 7 сентября 2022 года, вынесенные отношении Малых Юлии Александровны (далее - Малых Ю.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 14 июля 2022 года Малых Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Слободского районного суда от 7 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 14 июля 2022 года изменено: исключено указание об участии в судебном заседании прокурора ФИО4, указано, что участвовал в судебном заседании прокурор ФИО5 В остальной части указанный судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Малых Ю.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с этим оснований для удовлетворения заявленного Малых Ю.А. ходатайства о проведении судебного заседания в Шестом кассационном суде общей юрисдикции путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено судебными инстанциями кадастровый инженер Малых Ю.А. по месту осуществления своей трудовой деятельности в обществе с ограниченной ответственностью "Межевая компания Азимут" (далее - ООО "МК Азимут") по адресу: "адрес", офис 201, внесла заведомо ложные сведения в технический план здания, расположенного по адресу: "адрес" пруды, "адрес" том, что назначение данного здания - жилое, объект недвижимости представляет собой индивидуальный жилой дом. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства выявлены Слободской межрайонной прокуратурой 16 мая 2022 года в ходе проверки исполнения требований законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности кадастровым инженером ООО "МК Азимут" Малых Ю.А. и явились основанием для возбуждения постановлением Слободского межрайонного прокурора в отношении Малых Ю.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего ее привлечения к административной ответственности по названной норме.

Вина Малых Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Малых Ю.А, не усматривается.

Таким образом, действия Малых Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Малых Ю.А. к административной ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Приведенные Малых Ю.А. в поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы о недоказанности внесения заведомо ложных сведений в технический план, заявлялись в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты предыдущими судебными инстанциями.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение выводы судебных инстанций о наличии в деянии Малых Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Деяние кадастрового инженера Малых Ю.А, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего отношения в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

Территориальная подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, не нарушена.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Малых Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области от 14 июля 2022 года и решение судьи Слободского районного суда от 7 сентября 2022 года, вынесенные отношении Малых Юлии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малых Ю.А. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко