Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 16-7580/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Скобелева Валерия Борисовича на вступившее в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 15 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Скобелева Валерия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 17 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Скобелева Валерия Борисовича (далее - Скобелев В.Б.) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 июня 2022 года постановление должностного лица изменено, исключены из него выводы о том, что Скобелев В.Б. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, повлекшее совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Самарского областного суда от 15 сентября 2022 года решение судьи районного суда изменено, исключен вывод суда о недоказанности факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 октября 2021 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Скобелев В.Б. просит решение судьи Самарского областного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В возражениях на жалобу ФИО7 просит решение судьи Самарского областного суда оставить без изменения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.2 постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 17 ноября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Скобелева В.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что 9 октября 2021 года в 16 часов 10 минут по адресу: "адрес", неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО9, после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель оставил место происшествия.

9 октября 2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, водителем которого являлся Скобелев В.Б.

По результатам административного расследования, объяснений Скобелева В.Б, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО10 17 ноября 2021 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скобелева В.Б. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО11 указал, что Скобелев В.Б. покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как не знал, что допустил наезд на транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащее ФИО12 В его действиях отсутствует умысел.

При рассмотрении жалобы Скобелева В.Б. на постановление должностного лица, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности самого факта дорожно-транспортного происшествия (столкновения) с участием вышеуказанных автомобилей "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО13, и "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Скобелева В.Б.

Судья Самарского областного суда при рассмотрении жалоб ФИО14 и Скобелева В.Б. на решение районного суда исключил из решения районного суда вывод о недоказанности факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 октября 2021 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Самарского областного суда не имеется.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, а также изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы Скобелева В.Б. об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных судьей Самарского областного суда в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Самарского областного суда от 15 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Скобелева Валерия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Скобелева Валерия Борисовича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов