Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-7628/2022

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пак И.Э., изучив жалобу Зырянова Артема Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Артема Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, Зырянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зырянов А.С. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы указывает на то, что был трезв, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД алкотектор был неисправен, с результатами данного освидетельствования он согласен не был, при этом подпись поставил он всех процессуальных документах, при понятых заявлял о несогласии с результатами освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении и акте им объяснения указаны не были.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зырянова А.С. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 18 июня 2022 года в 00 часа 05 минут на 82 км автодороги Чистополь-Нижнекамск в Нижнекамском районе Республики Татарстан, водитель Зырянов АС. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2022 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2022 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения от 18 июня 2022 года и приложенным к нему бумажным носителем результатов (л.д. 6, 7); протоколом о задержании транспортного средства от 18 июня 2022 года (л.д. 8); письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10); письменными объяснениями инспекторов ГИБДД (л.д. 11, 12); справкой из ГИБДД на водителя Зырянова А.С. (л.д. 2), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Зырянов А.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, (л.д. 6).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Зырянову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 818 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Зырянова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).

При составлении процессуальных документов Зырянов А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако правом на дачу возражений и объяснений не воспользовался.

Таким образом, действия Зырянова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зырянову А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) обеспечено присутствие двух понятых.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, без каких-либо замечаний Зырянова А.С, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись Зырянову А.С. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствуют подпись Зырянова А.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

Довод в жалобе о том, что Зырянов А.С. не был согласен с результатом освидетельствования, опровергается материалами дела, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Зырянов А.С. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" собственноручно указал "согласен" и поставил подпись, результаты освидетельствования не оспаривал (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении, составленный по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит полное описание события вменяемого правонарушения, в объяснении данного протокола Зырянов А.С. указал "с нарушением согласен, прошу вынести минимальное наказание", поставил подпись (л.д.4).

Утверждение Зырянова А.С. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении объяснения написаны не им самим, являются несостоятельным. Доказательства, свидетельствующие о том, что записи в данных процессуальных документах выполнены иным лицом, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Все процессуальные документы, составленные должностным лицом ДПС содержат личную подпись Зырянова А.С.

Довод жалобы о том, что понятые могут подтвердить несогласие Зырянова А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения несостоятелен, опровергается письменными объяснениями самих понятых ФИО3 и ФИО4, предупрежденных по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых, каждый в отдельности, указал: "Зырянов А.С. продул в алкотектор Юпитер, результат показал 0, 818 мл/г. С результатом Зырянов А.С. согласен".

При таких обстоятельствах основания полагать, что Зырянов А.С. был не согласен с результатом освидетельствования, отсутствуют.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

Оснований, предусмотренных пунктом 10 Правил, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела.

Противоречий или неустранимых сомнений в виновности Зырянова А.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей первой и апелляционной инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Зырянова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Зырянову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зырянову А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Артема Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Зырянова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Э. Пак