Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-7641/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу технического директора - главного инженера ПАО "Т Плюс" Константинова Константина Валентиновича (далее - должностное лицо ПАО "Т Плюс" Костантинов К.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2022 года, вынесенные в отношении должностного лица ПАО "Т Плюс" Константинова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2022 года должностное лицо ПАО "Т Плюс" Костантинов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2022 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ПАО "Т Плюс" Костантинов К.В. просит отменить названные судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.30 КоАП РФ нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Как усматривается из материалов дела, 5 октября 2021 года, в 13 часов 10 минут, в г. Чебоксары Чувашской Республики инспектором Росгвардии в результате проведения проверки Тепловых сетей Филиала "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т Плюс" выявлены нарушения требований в обеспечении безопасности этого объекта топливно-энергетического комплекса, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2011 года N 256 - ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" и Правил по безопасности и антитеррористической защищённости объектов ТЭК", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 458, изложенные в указанном протоколе инспектора Росгвардии, л.д. л.д. 8 - 9, по вине его технического директора - главного инженера Костантинова К.В. Это послужило основанием для привлечения должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.30 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние, совершённое должностным лицом ПАО "Т Плюс" Костантиновым К.В, судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.30 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательством в области безопасности топливо-энергетических комплексов.

Доводы жалобы должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание должностному лицу ПАО "Т Плюс" Костантинову К.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.30 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба должностного лица ПАО "Т Плюс" Костантинова К.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Константинова Константина Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу технического директора - главного инженера ПАО "Т Плюс" Константинова Константина Валентиновича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов