Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-7650/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Гамбаровой Лилии Мадхатовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Гамбаровой Лилии Мадхатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, Гамбарова Лилия Мадхатовна (далее - Гамбарова Л.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гамбарова Л.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гамбаровой Л.М. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 1 декабря 2020 года в 15 часов 30 минут возле дома "адрес" Гамбарова Л.М. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, толкнула последнюю в грудь. В результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки слева, правого предплечья, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 7 декабря 2020 года (л.д. 4); телефонным сообщением ФИО8 в полицию 1 декабря 2020 года (л.д. 3); заявлением ФИО9 в полицию о привлечении к административной ответственности Гамбарову Л.М. от 1 декабря 2020 года (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО10 от 1 декабря 2020 года (л.д. 10); письменными объяснениями Гамбаровой Л.М. от 1 декабря 2020 года (л.д. 11); заключением эксперта N от 2 декабря 2020 года (л.д. 18-19); рапортом сотрудника полиции (л.д. 20); показаниями потерпевшей ФИО11 в мировом суде и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Гамбаровой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с заключением эксперта, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гамбаровой Л.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Довод заявителя жалобы о том, что постановление основано только на показаниях потерпевшей, отклоняется.

Факт совершения Гамбаровой Л.М. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку потерпевшая опрошена с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса, ее объяснения логичны и последовательны, кроме того объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением эксперта N от 2 декабря 2020 года.

Кроме того, Гамбарова Л.М. не отрицала, что во время ссоры с ФИО12 толкнула потерпевшую, что подтверждается ее письменными объяснениями, данными сотруднику полиции (л.д. 11).

Вопреки доводам жалобы заключение эксперта ГАУЗ "данные изъяты" от 2 декабря 2020 года N существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит.

Утверждение Гамбаровой Л.М. о многочисленных нарушениях по делу об административном правонарушении своего подтверждения не нашло.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гамбаровой Л.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гамбаровой Л.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, вынесенные в отношении Гамбаровой Лилии Мадхатовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гамбаровой Лилии Мадхатовны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов