Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-7707/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кильметовой Фидарии Сабировны (далее - Кильметова Ф.С.) на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2022 года, определение судьи Оренбургского областного суда от 23 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кильметовой Ф.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2022 года Кильметова Ф.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Кильметова Ф.С. подала жалобу в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 23 сентября 2022 года эта жалоба Кильметовой Ф.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кильметова Ф.С. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года N 62-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2022 года, в 12 часов, возле дома N 92 на улице Томилинской в г. Оренбурге Оренбургской области Кильметова Ф.С. осуществила публичные действия в общественном месте, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования армии России в указанных целях, а именно: высказывала ФИО7 ФИО8 что российские военнослужащие убивают, насилуют и грабят мирных жителей Украины.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, показаниями свидетелей Филипповой И.И, Примаковой Г.В, Бижанова М.Ш, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в обжалуемом постановлении судьёй районного суда дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Кильметовой Ф.С. судьей районного суда правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Кильметовой Ф.С. являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Кильметовой Ф.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Кильметовой Ф.С. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кильметовой Ф.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кильметовой Ф.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кильметовой Ф.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Кильметовой Ф.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу Кильметовой Ф.С. в части ее требований об отмене определения судьи Оренбургского областного суда от 23 сентября 2022 года, кассационный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи районного суда была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80080675255017. Конверт с почтовым отправлением вернулся обратно в названный суд за истечением срока хранения - 15 августа 2022 года.

Таким образом, оспариваемое постановление судьи районного суда вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд, то есть 26 августа 2022 года, и последним днем подачи жалобы явилось 25 августа 2022 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи районного суда подана Кильметовой Ф.С. 15 сентября 2022 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока апелляционного обжалования.

В связи с этим обжалуемое определение судьи Оренбургского областного суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2022 года, определение судьи Оренбургского областного суда от 23 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Кильметовой Фидарии Сабировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кильметовой Фидарии Сабировны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов