Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-7995/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу главы сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан Латипова Азата Катифовича (далее - глава с.п. Бураевский сельсовет Латипов А.К.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому район Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, согласно которому глава с.п. Бураевский сельсовет Латипов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, глава с.п. Бураевский сельсовет Латипов А.К. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении глава с.п. Бураевский сельсовет Латипов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 апреля 2022 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания главе с.п. Бураевский сельсовет Латипову А.К. не предоставлялись. В шестидесятидневный срок (со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, этот административный штраф главой с.п. Бураевский сельсовет Латиповым А.К. уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, квитанцией об уплате задолженности, постановлением по делу об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи межрайонного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание главе с.п. Бураевский сельсовет Латипову А.К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба главы с.п. Бураевский сельсовет Латипова А.К. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 года, решение судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года, вынесенные в отношении главы сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан Латипова Азата Катифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу главы сельского поселения Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан Латипова Азата Катифовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов