Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-8423/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Фатхутдинова Марселя Маратовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года, решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Фатхутдинова Марселя Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года Фатхутдинов Марсель Маратович (далее по тексту - Фатхутдинов М.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев.

Решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2022 года решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2022 года отменено. Дело направлено в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Фатхутдинов М.М. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года, решения судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года, считая их незаконными, направить дело на новое рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Одновременно Фатхутдиновым М.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Фатхутдинова М.М. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что Фатхутдинов М.М. 8 ноября 2021 года управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Фатхутдинову М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 000 мг/л, у Фатхутдинова М.М. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 10 упомянутых Правил, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Фатхутдинов М.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, Фатхутдинов М.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 4, 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом ИДПС (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фатхутдинову М.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, участие понятых было обеспечено.

В рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, судебные инстанции обоснованно не усмотрели, учитывая достоверность и непротиворечивость совокупности собранных по делу доказательств.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН N 038540 от 8 ноября 2021 года следует, что Фатхутдинов М.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе (л.д. 7).

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Фатхутдиновым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан не рассмотрено заявленное Фатхутдиновым М.М. ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, несостоятельны.

Как видно из содержания поданной в Чишминский районный суд Республики Башкортостан жалобы Фатхутдинова М.М. на постановление мирового судьи от 31 мая 2022 года Фатхутдиновым М.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Вместе с тем из содержания указанной жалобы следует, что копия постановление мирового судьи от 31 мая 2022 года получена Фатхутдиновым М.М. 6 июня 2022 года (л.д. 99).

Жалоба подана в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через судебный участок N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан 10 июня 2022 года (л.д. 101).

Таким образом, жалоба подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления мирового судьи от 31 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы не пропущен, оснований для рассмотрения судьей Чишминского районного суда Республики Башкортостан ходатайства о его восстановлении не имелось.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы по делу и о вызове сотрудника, который оформлял передачу протокола в суд, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы в протокольных определениях (л.д. 89). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Фатхутдинова М.М. в его совершении.

Инспектор ФИО5 перед дачей объяснений в судебном заседании мирового судьи и судьи районного суда был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его объяснения согласуются с другими доказательствами, наличие заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований не доверять его объяснениям не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не опровергают наличие в действиях Фатхутдинова М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие Фатхутдинова М.М. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Постановление о привлечении Фатхутдинова М.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фатхутдинову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года, решение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Фатхутдинова Марселя Маратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фатхутдинова Марселя Маратовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин