N
16 декабря 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:
осужденного Колесникова Е.А, его защитника-адвоката Cелюковой Е.М, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 января 2022 года в отношении Колесникова Евгения Александровича.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И, выступления осужденного Колесникова Е.А. и его защитника - адвоката Селюкову Е.М, суд
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 января 2022 года
Колесников Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:
- 02 февраля 2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 26 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 02 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 25 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 02 февраля 2021 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Колесников Е.А. признан виновным в "данные изъяты" хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что суд, присоединив в порядке ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 02 февраля 2021 года, в нарушение закона зачел отбытое наказание по данному приговору в окончательное наказание по приговору от 31 января 2022 года, что не предусмотрено ст. 70 УК РФ. Кроме того, в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в отбытое наказание срок содержания Колесникова Е.А. под стражей с 25 декабря 2021 года по день содержания под стражей включительно из расчета день за полтора, хотя закон предусматривает такой зачет лишь до дня вступления приговора в законную силу, что повлекло необоснованный зачет этого дня по льготным правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения установлены.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Указанная норма подлежит применению в системном соотношении с ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающей применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (Ответ на вопрос N 2), учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, у суда отсутствовали основания засчитывать день вступления приговора в законную силу в отбытый по данному приговору срок наказания по льготным коэффициентам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета день за полтора.
Кроме того, лишь при сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание отбытый по первому приговору срок наказания.
Однако по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию полностью или частично присоединяется именно неотбытая часть наказания.
Неотбытая часть наказания сама по себе определяется с учетом уже отбытого срока наказания, поэтому повторно засчитывать ее в порядке ст. 70 УК РФ нет оснований.
При условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Из материалов настоящего дела следует, что Колесников Е.А. судим приговором от 02 февраля 2021 года к лишению свободы условно.
При рассмотрении мировым судьей настоящего уголовного дела Колесников Е.А, наход
