Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-12242/2022[77-6074/2022]

N77-6074/2021

14 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Никоновой Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Хорошавиной Екатерины Геннадьевны на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад об обстоятельствах дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. о необходимости изменения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 года постановлено расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Хорошавиной Е.Г. компенсировать за счет средств федерального бюджета из расчета за 1 день участия в открытом судебном заседании - 1500 рублей, итого за 2 дня участия в судебном заседании - расходы в размере 3000 рублей.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Хорошавина Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на необоснованность вывода о выплате вознаграждения за один день участия в судебном заседании в размере 1500 рублей, поскольку согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 17 мая 2022 года N493 осужденный Марасанов А.И. может осуществлять свои права на защиту при участии также защитника, поэтому в данном случае участие защитника на основании ст.51 УПК РФ являлось обязательным. Размер вознаграждения по делам в отношении обвиняемого, который в силу психических недостатков не может осуществлять свое право на защиту, составляет 1715 рублей. Просит постановление суда изменить, произвести выплату вознаграждения из расчета 1715 рублей за участие в судебных заседаниях 15 и 23 июля 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив по ним доводы кассационной жалобы, суд считает, что обжалуемое судебное решение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов суда со ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

Из материалов уголовного дела следует, что 21 июля 2022 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл уголовное дело в отношении Марасанова Андрея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

В судебных заседаниях защиту Марасанова А.И. по назначению суда осуществляла адвокат Коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Хорошавина Е.Г.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 года адвокату Хорошавиной Е.Г. постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ вознаграждение в сумме 3 000 рублей за защиту подсудимого в двух судебных заседаниях.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" к лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката с 2021 года по делам в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, производится из расчета 1 715 рублей за один день участия.

В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N493 от 17 мая 2022 года, из которого видно, что Марасанов А.И. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме "Легкой умственной отсталости", Марасанов А.И. может участвовать в ходе судебного разбирательства, осуществлять свои права на защиту при участии также защитника (ст.51 УПК РФ) (л.д.70-71).

Между тем суд первой инстанции, проигнорировав данные выводы судебно-психиатрической экспертизы, указывающие на невозможность самостоятельного осуществления Марасановым А.И. права на защиту, указал в своем постановлении, что оснований для установления вознаграждения в размере 1715 рублей за один день участия не усматривается, сославшись на отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о том, что Марасанов А.И. в силу своего психического расстройства не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и на размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление суда подлежит изменению в части суммы подлежащего выплате адвокату вознаграждения за участие в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 года об оплате труда адвоката - изменить, указать на выплату адвокату Коллегии адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл Хорошавиной Екатерине Геннадьевне на расчетный счет по указанным в постановлении суда первой инстанции реквизитам из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3 430 рублей за осуществление защиты Марасанова Андрея Ивановича в суде первой инстанции.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов