Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12334/2022[77-5858/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Тазетдинова М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тазетдинова М.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Тазетдинова М.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года

Тазетдинов М.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин России, - осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Тазетдинова М.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 850 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Тазетдинов М.Г, выражая несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, снизить назначенное ему наказание с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также освободить его от взыскания процессуальных издержек в размере 12 850 рублей в связи с его возрастом и состоянием здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Тазетдинов М.Г. признан виновным в совершении 17 сентября 2020 года в с.Кама-Исмагилово Альметьевского района Республики Татарстан убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Тазетдинова М.Г. соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Тазетдинова М.Г. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями свидетелей А.Г.Ф, Б.Х.Р, К.Р.Г, протоколами осмотра, заключениями экспертов и другими доказательствами, подробный анализ которым подробно дан в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Тазетдинова М.Г. обвинительного приговора.

Действия Тазетдинова М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тазетдинова М.Г, судом установлено не было.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал явку с повинной Тазетдинова М.Г, признание им своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Между тем, суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, 17 сентября 2020 года в период времени с 18 до 20 часов между Тазетдиновым М.Г. и Ш.И.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого Ш.И.М. из личных неприязненных отношений нанес Тазетдинову М.Г. не менее двух ударов кулаками в область головы. У Тазетдинова М.Г, оскорбленного вышеуказанными действиями Ш.И.М., возник преступный умысел на убийство последнего, реализуя который, Тазетдинов М.Г, прошел в свое жилище, взял в качестве орудия преступления нож, вышел во двор своего дома, где, действуя умышленно, с целью причинения смерти Ш.И.М. нанес ножом удар в область левого подреберья последнего.

Из приведенных в приговоре показаний Тазетдинова М.Г, положенных судом в основу приговора, следует, что потерпевший Ш.И.М. нанес осужденному удары в доме А.Г.Ф., после чего Тазетдинов М.Г. зашел к себе во двор и сел на скамейку. Через некоторое время во двор зашел Ш.И.М. и нанес Тазетдинову М.Г. два удара кулаком в голову. После этого осужденный, забежав к себе домой, и взяв там нож, вышел во двор, где нанес Ш.И.М. удар ножом в живот. Какими-либо иными доказательствами данные показания осужденного не опровергаются, а напротив, подтверждаются показаниями свидетеля Б.Х.Р. видевшей у Тазетдинова М.Г, пояснившего, что его ударил Ш.И.М, синяк на лбу.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для убийства осужденным потерпевшего Ш.И.М. послужило поведение последнего, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком в голову Тазетдинова М.Г, и очевидно являющееся противоправным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона повлияли на законность обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и смягчить назначенное Тазетдинову М.Г. наказание.

Кроме того, судебная коллегия считает, что судом допущены нарушения закона при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

В данном случае суд в приговоре решилвопрос о взыскании с Тазетдинова М.Г. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 12850 рублей, из них - 7350 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя адвокату Вахитовой Р.Г, и 5500 рублей - сумму, необходимую к выплате адвокату Иксанову Д.М. за участие в деле по назначению суда.

Кроме того, постановлениями от 4 декабря 2020 г. (т.2 л.д.106), 28 января 2021 года и 29 января 2021 года суд принял решение о выплате адвокату Иксанову Д.М. за осуществление защиты Тазетдинова М.Г. в судебных заседаниях 2 и 4 декабря 2020 года - 2500 рублей, 28 и 29 января (т.2 л.д. 131, 132) в размере 1500 рублей за каждый день, которые так же взыскал с осужденного в доход федерального бюджета.

Между тем, из протокола судебного заседания следует, что судом, в нарушение ст. 267 УПК РФ положения ст. 131, 132 УПК РФ Тазетдинову М.Г. не разъяснялись, постановление следователя о возмещении процессуальных издержек адвокату Вахитовой Р.Г. в сумме 7350 рублей не оглашались. В ходе судебного заседания был решен вопрос о приобщении к материалам дела заявления адвоката Иксанова Д.М. об оплате труда за осуществление защиты Тазетдинова М.Г. в суде в размере 4500 рублей (т.2 л.д.110, л.д.119 об.), при этом Тазетдинову М.Г. был задан вопрос, согласен ли он на возмещение судебных издержек на оплату вознаграждения адвокату в суде и на следствии, на что был получен положительный ответ, однако сами заявления не обозревались, материальное положение Тазетдинова М.Г. судом не исследовалось, возможность его освобождения от уплаты издержек не обсуждалась.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, приговор и указанные выше постановления в части взыскания процессуальных издержек с Тазетдинова М.Г. в доход федерального бюджета средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2021 года в отношении Тазетдинова М.Г. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Тазетдинова М.Г. в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления;

- снизить назначенное Тазетдинову М.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в части взыскания с Тазетдинова М.Г. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 12850 рублей, а так же постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 29 января 2021 года, в части взыскания с осужденного Тазетдинова М.Г. в доход федерального бюджета средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату - отменить.

Материалы уголовного дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: