Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 7У-12694/2022[77-6318/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-6318/2022

9 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Советкина Д.М, осужденного Преснякова К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Преснякова К.С. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Преснякова К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

установил:

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2022 года

Преснякову К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" "адрес", гражданину РФ, осужденному приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 апреля 2016 года по ч. 1ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24 мая 2022 года постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пресняков К.С. просит состоявшиеся судебные акты отменить, удовлетворить его ходатайство, мотивировав тем, что суды не дали надлежащей оценки всем сведениям, подтверждающим, что он встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в спортивно-массовых мероприятиях, по отношению к администрации корректен, выполняет все требования внутреннего распорядка дня, находится на облегченных условиях отбывания наказания, социально-полезные связи с семьей поддерживает, выплачивает денежные средства по иску.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из материалов дела, Пресняков К.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, за добросовестное отношение к общественно-полезному труду имеет 21 поощрение, действующих взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется положительно, работы по благоустройству территории исправительного учреждения и согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, имеет гарантийное письмо ООО НПФ "МЕТА" о последующем трудоустройстве, вину осознал, раскаялся в содеянном, выплатил 212 947, 96 руб. из 500 000, 00 руб, взысканных в счет компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сослался на мнение прокурора и на отсутствие достаточных оснований для вывода о стабильности поведения осужденного и об его исправлении в пределах отбытого наказания.

Между тем, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку положительным данным о личности и поведении осужденного Преснякова К.С. и не привел убедительных мотивов, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции так же не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Преснякова К.С. на предмет их соответствия требованиям уголовного закона и не дал нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащей оценки.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, с отменой состоявшихся судебных решений.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Самарского областного суда от 8 ноября 2022 года было удовлетворено ходатайство осужденного Преснякова К.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Согласно копии справки Пресняков К.С. 23 ноября 2022 года освободился из мест лишения свободы и убыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области г. Самара.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для направления материала с ходатайством осужденного Преснякова К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на новое судебное разбирательство и считает необходимым производство по ходатайству прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, отменив все состоявшиеся судебные решения, поскольку принять решение об освобождении условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое уже заменено другим видом наказания, не представляется возможным. Для освобождения условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 марта 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 24 мая 2022 года в отношении Преснякова К.С. отменить.

Производство по ходатайству осужденного Преснякова К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна: судья -