Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12864/2022[77-5436/2022]

N 77-5436/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Чупахине Г.А, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Макеева В.С. в защиту интересов осужденного Маркина Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Макеева В.С. в защиту интересов осужденного Маркина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2022 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С Ж, выступление адвоката Макеева В.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2022 года, Маркин Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

8 августа 2001 года Оренбургским областным судом, с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 8 апреля 2016 года по п. "в" ч. 3 ст. 162; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок основного наказания время содержания под стражей с 17 мая 2022 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2022 года в отношении Маркина Д.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Приговором суда Маркин Д.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 12 марта 2022 года на территории г. Оренбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Макеев В.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным Маркиным Д.А, выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное Маркину Д.А. наказание в виде лишения свободы излишне строгим, как не соответствующее личности осужденного и тяжести совершенного преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой степени тяжести, у Маркина Д.А. установлена инвалидность в связи с хроническим заболеванием; просит судебные решения изменить, заменить наказание на менее строгое, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Маркин Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы адвоката Макеева В.С. о суровости назначенного наказания и наличие оснований для его снижения, нельзя признать состоятельными.

Наказание Маркину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены признание вины, раскаяние в содеянном; в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Маркину Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб защитника, по итогам чего судом апелляционной инстанции вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену вышеуказанных судебных решений в отношении Маркина Д.А. не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2022 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 июля 2022 года в отношении Маркина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Макеева В.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова