Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12993/2022[77-6152/2022]

N77-6152/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Гаврилова С.А, адвоката Досиной О.А. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Досиной О.А, осужденного Гаврилова С.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года

Гаврилов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 ноября 2015 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 мая 2019 горда по отбытию наказания;

2 декабря 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев, на основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Гаврилова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 25 апреля 20222 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года в отношении Гаврилова С.А. изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о квалификации действий Гаврилова по ч.2 ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено.

Приговором суда Гаврилов С.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 22 июня 2022 года) признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 декабря 2021 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов С.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает, что суд при назначении наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства простой рецидив преступления, сославшись на судимость от 25 ноября 2015 года, что повлекло неправильное применение положений Общей части УК РФ и является существенным нарушением, которое не устранено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела; также судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела имелись основания для назначения более мягкого вида и срока наказания, просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного судом наказания.

В возражениях заместитель прокурор Республики Марий Эл Антипин А.Н. считает судебные решения законными, обоснованными, справедливыми, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Гаврилов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания несостоятельны.

При назначении Гаврилову С.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику с места работы, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Гаврилова С.А. в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, судом вопреки доводам жалобы обоснованно признан рецидив преступлений. Вид рецидива определен верно и указан в приговоре в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Гаврилову С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления прокурора, проверив которое на основании представленных материалов, суд апелляционной инстанции внес в приговор необходимые изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 июня 2022 года в отношении Гаврилова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Ж.Максутова