Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 7У-13188/2022[77-5526/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Гарафиева Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гарафиева Р.З. в интересах осужденного Ахкямова Ф.Т. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Гарафиева Р.З. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года

Ахкямов Фидан Талгатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Взыскана с Ахкямова Ф.Т. в пользу потерпевшей К.А.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года не пересматривался.

Ахкямов Ф.Т. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 13 ноября 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гарафиев Р.З. просит, признав приговор в отношении Ахкямова Ф.Т. незаконным, отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что в описательно- мотивировочной части приговора суд признал доказанной вину Ахкямова Ф.Т. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, однако квалифицировал действия Ахкямова Ф.Т. и назначил ему наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ, при этом не указав пункт указанной нормы уголовного закона. Таким образом суд первой инстанции в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон, признал осужденного виновным в совершении преступления и назначил ему наказание за преступление, не предусмотренное УК РФ.

Потерпевшей К.А.Н. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых она просит оставить их без удовлетворения, судебное решение без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения по уголовному делу имеются.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако постановленный в отношении Ахкямова Ф.Т. приговор данным критериям не соответствует.

По смыслу закона, выраженному в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Как следует из приговора, в описательно-мотивировочной его части суд нашел доказанной вину Ахкямова Ф.Т. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ, не указав пункт указанной нормы уголовного закона.

Также в резолютивной части приговора, суд признал виновным и назначил Ахкямова Ф.Т. наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, не указав пункт названной нормы уголовного закона.

Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон, признал осужденного виновным в совершении преступления и назначил ему наказание за преступление, не предусмотренное УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и признаются безусловным основанием для отмены постановленного в отношении Ахкямова Ф.Т. приговора с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой приговора, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также с целью обеспечения возможности суду в разумный срок рассмотреть уголовное дело, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания Ахкямова Ф.Т. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2022 года в отношении Ахкямова Фидана Талгатовича отменить.

Уголовное дело в отношении Ахкямова Фидана Талгатовича передать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать Ахкямову Фидану Талгатовичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 16 марта 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи