Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-13441/2022[77-5626/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Громова А.М, адвоката Кретовой П.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Громова А.М. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Громова А.М, адвоката Кретовой П.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года

Громов А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменена.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года в отношении Громова А.М. оставлен без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приговором Громов А.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Громов А.М. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части суровости назначенного судом наказания, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судом необоснованно при назначении наказания не применена ст.64 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях представитель прокуратуры Кировского района г. Казани Шадрина А.В. считает приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Громова А.М. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями осужденного Громова А.М, который вину свою в совершении преступления признал полностью; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного Громова А.М. о суровости назначенного судом наказания, наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания, являются несостоятельными.

При назначении Громову А.М. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, наличие различных поощрений, его участие в благотворительной деятельности. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Громову А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, по итогам которого судебной коллегией было вынесено мотивированное апелляционное определение содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года в отношении Громова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: